Rifkin y el colapso del petróleo en 2028: «No hay tiempo para convencer a los escépticos»

Jeremy Rifkin habla rápido porque tiene muchas cosas que contar. Y todas muy urgentes. Este prolífico pensador, consultor de gobiernos de todo el mundo y perfil típico para el público de una charla TED Talk, ha venido a España a presentar su nueva tesis: un plan ambicioso para combatir los perniciosos efectos del cambio climático.

En ‘El green new deal global’ (Paidós), Rifkin asegura que la civilización de los combustibles fósiles colapsará «en torno a 2028» en favor de las energías limpias. Cuando se le pregunta por qué exactamente el 2028 y no el 2025 o el 2035, el autor de La Tercera Revolución Industrial se ciñe a «estudios internos» de las grandes compañías, pero insiste en que es una realidad: «La industria del petróleo, por muy grande y poderosa que sea, está acabada. El mercado ha hablado. Estamos viendo el colapso de la civilización de los combustibles fósiles«, asegura, en una entrevista en su habitación de hotel horas antes de una conferencia en la Fundación Rafael del Pino.

«El mercado ha hablado. Estamos viendo el colapso de la civilización de los combustibles fósiles. Billones de dólares han huido ya. Yo he sido critico muchas veces con los mercados; sin embargo, esta vez quizá el mercado será el ángel guardián. Pero he de decir que los mercados no pueden hacer esto solos. Necesitan a los gobiernos», cuenta. En todas sus entrevistas, Rifkin se asegura en recordar que asesoró a Angela Merkel  y que tanto el presidente Xi Jinping como el primer ministro Li Keqiang habían leído su libro sobre la Tercera Revolución Industrial.

PREGUNTA. Imagine que soy una persona de 45 años, con un trabajo normal, que apenas leo la prensa porque no tengo tiempo. Soy un poco conservador y escéptico sobre el cambio climático. ¿Cómo me convencería?

RESPUESTA. No creo que tenga que perder el tiempo en convencer a esa persona. Para los expertos esto era real hace cuarenta años. Ahora la gente lo ve diariamente. El cambio climático nos afecta a todos. Diversas encuestas en Estados Unidos aseguran que la mitad de los americanos han sufrido el calentamiento global. A los negacionistas les diría: ¿Te has dado cuenta que cada vez tenemos inviernos más largos y raros?¿Inundaciones en primavera? ¿Sequías, olas de calor e incendios en verano? ¿Tifones y huracanes en otoño?

Lo importante es explicar por qué esto está ocurriendo y el 99% de la comunidad internacional lo hace

¿Cree que la gente que desconfía del cambio climático va a acabar asumiéndolo por los hechos?

La gente está perdiendo sus casas y sus vidas. Solo tienes que mirar alrededor. Esto no es normal y solo va a ir a peor. Lo importante es explicar por qué esto está ocurriendo y el 99% de la comunidad internacional lo hace. Al mismo tiempo, los modelos predicen exactamente lo que va a ocurrir. Por lo tanto, si niegas el cambio climático, no puedo hacer nada. Cuando les afecte una y otra vez el cambio climático y pierdan sus casas por inundaciones o los incendios o huracanes, cuando sus familias estén en peligro o su propia vida en riesgo, entonces quizá se den cuenta de que existe el cambio climático. No hay tiempo para convencerles.

Protestas por todo el mundo. Chalecos amarillos en Francia o en Ecuador protestas por el impuesto verde. ¿No cree que, aunque se esté de acuerdo en que haya que actuar, es un problema político?

Bueno, no te fijas en la otra parte, ¿no? La semana pasada, millones de estudiantes en 130 países salieron de sus clasespara declarar una «emergencia climática» y pedir un nuevo «green new deal». Esto es mucho más grande que los chalecos amarillos. No es como ninguna protesta que hemos visto en la historia. Siempre ha habido protestas. Pero esta protesta es la primera revuelta planetaria en la historia. Es la primera vez que los seres humanos se ven como una especie. Y empezamos a entender que somos una especie en peligro de extinción. Y que otras personas también están en peligro.

¿Qué habría hecho con los chalecos amarillos?

Puedo solucionar los chalecos amarillosen un momento: lo que tenían que haber hecho era haber puesto un impuesto al carbono y, cada mes, transferir dinero a las familias más pobres para gastar en alimentación y transporte. Si haces eso, no habría ni un solo chaleco amarillo en las calles. La industria de los combustibles fósiles pagaría por eso.

Usted hace hincapié en que la lucha contra el cambio climático es un movimiento generacional.

La ideología da igual. La razón por la que los padres cada vez creen más en el cambio climático es porque sus hijos les convencen. Y los hijos tienen mucho miedo. ¿Tendré hijos? Hay niños que están naciendo ahora que cuando tengan mi edad será el final de siglo. Y esto es lo que diría a cualquier escéptico: en 450 millones de años hemos tenido cinco extinciones masivas en este planeta. Somos la especie mas joven que conocemos. Y cada vez que ha habido una extinción masiva ocurrió muy rápido y tuvieron que pasar 10 millones de años para que hubiera nuevas formas de vida. Estamos en la sexta. Esto ya no es un modelo. Nuestros científicos nos cuentan que podríamos perder la mitad de las especies de la tierra en las próximas ocho décadas.

Las soluciones de Rifkin para llevar a cabo el ‘green new deal’ y financiarlo pasan por poner impuestos al carbono, beneficiar a los más pobres a través de transferencias y crear cooperativas y bancos verdes. Y un as en la manga para financiar todo eso: «Los aproximadamente 40 billones de dólares en fondos de pensiones globales, de los cuales 25,4 están en manos de la fuerza laboral estadounidense». Rifkin considera que si los fondos de pensiones siguen invirtiendo en la industria de combustibles fósiles, las pérdidas financieras para millones de trabajadores estadounidenses «serían incalculables cuando explote la burbuja de carbono».

Usted asegura que las inversiones y, sobre todo, los fondos de pensiones, huyen de los combustibles fósiles. Pone el ejemplo del carbón.

Los primeros en abandonar estas inversiones han sido las fundaciones y las universidades. Después, los fondos públicos de pensiones vieron qué pasó con el la industria del carbón, que acabó en bancarrota en apenas unos años. Los gases o la energía natural eran mucho más baratos. Al llegar la bancarrota, todos sus trabajadores perdieron sus pensiones. Nueva York, Londres, Berlín… en los últimos 24 meses, los fondos de pensiones de sus funcionarios se han salido de estas inversiones. No quieren acabar con las pensiones de sus empleados. Sería el caos.

Cuando Rifkin habla de su «green new deal» no esconde su preferencia por la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez, famosa por presentar un ambicioso plan similar en Estados Unidos. El autor de ‘La tercera revolución industrial’ asegura que el mundo necesita «millones como ella». Pero le lanza un dardo: «Ellos creen que los gobiernos centrales van a hacer todo por nosotros. Y no. Eso ocurrió durante la segunda revolución industrial. Pero ahora, en la tercera, las regiones serán fundamentales», asegura, al tiempo que recuerda que los «capitalistas no crearon la infraestructura, sino que la infraestructura dio la posibilidad en la que los capitalistas se desarrollaron»,

Cuando se le pregunta por un consejo para España, Rifkin, que fue consejero de José Luis Rodríguez Zapatero y asesor de la Unión Europea, no duda: «España tiene que establecer un banco verde. Y, además, el gobierno tiene que ayudar a cada región para establecer bancos verdes y cooperativas, que deberían llevar a cabo proyectos de infraestructuras».

¿Por qué dice que la lucha contra el cambio climático nos obliga a superar la globalización?

No tiene que ser superada, simplemente no la necesitamos. Todas las comunidades locales tienen que cooperar globalmente. No hay ningún gobierno central que pueda lidiar contra el cambio climático. Es demasiado grande. Ni siquiera hemos llegado a entender cómo de importante es todo esto. Los ciclos del agua van a cambiar y ningún gobierno nacional va a poder resolver los desastres naturales. Las 350 regiones de Europa van a tener que lidiar con esto de forma local. Los gobiernos nacionales como España tendrán que crear las regulaciones, los incentivos. Las regiones locales son responsables de la infraestructura. En mi país, los estados se encargan del 93% de la infraestructura. Ocasio-Cortez, que me encanta, habla del gobierno Federal… ¡el 93% no es de Washington! Y en España igual.

Rifkin ha escrito un libro optimista dentro del futuro apocalipsis, pero no entiende por qué le acusan en el libro ver el mundo de rosa cuando él, simplemente, está anunciando el plan económico que va a salvar la tierra. «No soy optimista, pero creo que se puede hacer gracias a la tecnología. ¿Cómo puede haber otras prioridades cuando nos acercamos a la extinción? Es ridículo», culmina.

Crédito: El Confidencial