Trump puede darle una mano a YPF
La Corte Suprema de EE.UU. pidió la opinión de la Casa Blanca antes de definir la jurisdicción en la que se dirimirá el juicio con Petersen y Eton Park.
Después de que la jueza de primera instancia del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, falló en favor del pedido de Argentina de suspender el juicio de los denominados casos Petersen y Eaton Park Capital, por la nacionalización de YPF, hasta tanto la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos se expida sobre la jurisdicción en que deberá dirimirse el reclamo, los ojos de la empresa están puestos en la Casa Blanca.
Si bien el máximo tribunal de Justicia estadounidense no tiene presiones en cuanto al tiempo del que dispone para decidir, primero quiere saber la opinión de la administración de Donald Trump en relación con el diferendo. Es que los jueces de la Corte Suprema le pidieron al procurador general norteamericano -el abogado de la Casa Blanca- su mirada con respecto al tema. Vale decir que el máximo tribunal aguarda las recomendaciones del Ejecutivo de los EE.UU.
El lunes, la República Argentina y la empresa YPF solicitaron a la jueza de primera instancia la suspensión del inicio del juicio por la nacionalización de la petrolera que motivó la demanda del fondo de inversión Burford, en poder de los derechos de litigio de ambas compañías, ex accionistas de YPF.
La resolución de Preska respaldó la postura argentina a pesar de que la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, por segunda vez, dio vía libre a la magistrada para dar inicio al juicio.
3.000 millones de dólares podría costarle a la República Argentina un eventual fallo adverso en el pleito por la nacionalización de YPF
En su presentación, los abogados de la Argentina pidieron a la magistrada que más allá de la negativa de la Corte de Apelaciones a suspender el caso, la parte demandante desea que siga en suspenso en el tribunal de Preska, hasta tanto la Corte Suprema se expida sobre la jurisdicción del caso.
Se trata de un recurso de “certiorari” (presentación directa) que tiene pendiente la Corte Suprema, en el que la Argentina plantea la falta de jurisdicción de los tribunales norteamericanos, con el apoyo de México, Chile, Brasil y Colombia.
El caso YPF no es el único juicio que el Estado argentino tiene con Preska, ya que también se destacan aquellos sin resolver del default del 2002 y un reclamo vinculado con bonos con rendimiento atado al PBI.
Fuente: lmneuquen.com
Los comentarios están cerrados.