Reunión en el ENARGAS: se analizó el problema de los precios viles del GNC en C.A.B.A.

Enrique Fridman (CEGNC), comenzó manifestando que quisiera saber si el Ente hizo un relevamiento de precios del GNC en el ámbito del AMBA; agregó que lo que quería decir, no como directivo sino como estacionero es que tenía mucho miedo de lo que pueda suceder con este cambio en el costo del gas, por el accionar de las petroleras y de cierto tipo de estacioneros, que puede generar problemas al sector, ya que pueden no haber tomado en cuenta la magnitud del aumento del gas, lo que es muy peligroso, ya que el sector no está en condiciones se soportar el aumento que se produjo el día primero de este mes, y se  ve que los aumentos de los costos no están reflejados en los precios de venta. No así en el interior donde sí se ve reflejado en los precios de venta, lo que no ocurre en la Capital y Gran Buenos Aires.

Raúl Castellano (CECC), dijo que el precio del GNC es libre; cada estacionero puede establecer el precio que le parezca adecuado en función de sus costos y en función de la competencia. Agregó que sería útil de todas maneras que las cámaras informaran a sus asociados, la estructura de costos del GNC a fin de que cada estacionero sepa cuánto le cuesta generar un metro cúbico de Gas Natural Comprimido y en este caso, en cuanto se ha incrementado ese costo, para que cada estación de servicio tome la decisión que le parezca adecuada.

Enrique Fridman agregó que no sabe cómo puede ser que en el interior se venda el GNC a $40 o $50 pesos y en la Capital Federal a $31, agregó que eso no es bueno para el sistema, ya que una cosa es que al precio vil lo soporte el estacionero y otra es que se estafe al cliente entregándole menos metros que los que se cobran.

Fernando Romain (CEGNC), dijo que el precio de gas en Capital Federal se duplicó. A eso hay que sumarle los impuestos, el servicio de transporte y distribución lo que da una diferencia importante. Enrique Fridman agregó que a eso hay que agregarle 34% de mano de obra, parte del cual ya estamos pagando, incremento de la energía eléctrica, entonces, dijo, yo pregunto ¿Cuánto es el aumento que tiene que haber en surtidor? Por eso, dijo, le pido al Ente que tome cartas en el asunto para ver cómo es ese tema. Otro tema es el de YPF, que es un fuerte productor de gas y a la vez tiene sus estaciones de servicio, habría que ver que no haya competencia desleal.

Alejandro Di Palma (Estaciones Región Centro), manifestó que hay que agregar a esto la incertidumbre sobre cuál será el nivel real de costos; por ejemplo en Entre Ríos, aumentó la energía eléctrica el 70%, lo que se suma a la matriz de precios.

Enrique Fridman (CEGNC), dijo que con los precios a que se vende en Capital no pueden cubrirse los costos, por lo que pueden estar ocurriendo otras cosas. Por eso le pidió al Ente que tome cartas en el asunto.

Fernando Romain (CEGNC), dijo que nadie puede vender por debajo del costo indefinidamente y eso están haciendo varias estaciones desde hace años.

Noelia Vargas (ENARGAS) dijo que desde ENARGAS, más allá de hacer algún paneo, no podemos hacer nada con respecto al tema comercial; tenemos relación con algunos asesores de diputados o senadores que quizás podría motorizar esto, pero nada más.

Enrique Fridman (CEGNC) manifestó: “Yo en ningún momento pedí que el ENARGAS intervenga en  una cuestión comercial y mucho menos de precios; lo que digo es que, si en una estación se cobran 15 metros y se entregan 13, es un tema que el Ente debería ver; quizás no pueda controlar, pero si las distribuidoras.

Alejandro Di Pama (Estaciones Región Centro) opinó que dentro de una misma ciudad todos tienen la misma matriz de costos, por lo que, reconociendo que los precios son libres  cada uno puede poner el que quiera, los mismos no deberían tener diferencias demasiado grandes.

Jorge Civiello manifestó que los controles no los tiene que hacer el Ente, sino la distribuidora. “Entiendo que hay un control semestral que se hace a las estaciones de servicio. La norma es muy clara; no puede haber una dispersión mayor del 2% entre lo que dice el medidor y lo que marca el surtidor”, finalizó.

Noelia Vargas (ENARGAS) dijo que el tema tal como está planteado ahora, que excede la simple cuestión comercial, cree que merece la atención. Agregó que aquí está participando Daniel Martini que representa a ADIGAS entidad que nuclea a todas las distribuidoras del país, y seguramente tomará cartas en el asunto. Pidió a los presentes que le acerquen detalles sobre el particular y su opinión sobre qué medidas podrían tomarse.