Chad Holliday, el presidente de Royal Dutch Shell PLC, uno de los mayores productores de petróleo del mundo, dijo ayer: «Creo que verán a Shell como una compañía de energía más que una compañía petrolera».
«No creo que pase mucho tiempo antes de que vean esa transición energética», añadió, hablando en Stanford Global Energy Dialogues, una serie de webinar organizados por la Universidad de Stanford en California.
La palabra «energía» implica producción y entrega de electricidad. Holliday se situó entre el mundo antiguo y el nuevo, trazando un futuro en el que Shell se convierte en un importante productor de energía limpia mientras continúa bombeando combustibles fósiles durante al menos tres décadas más.
Se incrementa el riesgo de invertir en las grandes petroleras globales
FINANZAS ENERGÍA
Se incrementa el riesgo de invertir en las grandes petroleras globales
Holliday, de 72 años, se sienta en la incómoda intersección de la energía limpia y el petróleo y el gas. Es un titán corporativo que fue uno de los primeros defensores de la incubadora de energía limpia del Departamento de Energía, y sin embargo preside uno de los mayores emisores de carbono del mundo.
Habló de «la gigantesca cantidad de trabajo que tenemos que hacer» para evitar el desastroso cambio climático. Para llegar allí, le propuso a Shell un papel en la energía eólica, solar, baterías y una red eléctrica más inteligente. Mientras tanto, dependería de la captura de carbono, el combustible de hidrógeno y otras tecnologías que harían que Shell continuara con su negocio principal de fabricación, refinación y transporte de combustibles líquidos, con una continua dependencia de los combustibles fósiles.
El conglomerado holandés-británico es una de las varias compañías petroleras europeas que se han comprometido públicamente a un futuro de bajas emisiones de carbono, mientras que el negocio de hoy en día funciona abrumadoramente con petróleo.
Otras incluyen la británica BP PLC, la francesa Total SA y la italiana Eni SpA. Las grandes petroleras de EE.UU. como Chevron Corp. y Exxon Mobil Corp. han sido más cautelosas. Los críticos de los planes de Shell y otras compañías dicen que sus políticas pueden no llevar a la reducción de emisiones prometida.
Crédito: World Energy Trade
Los comentarios están cerrados.